L'AVOCAT DU RAT

LIVRE DES MORTS

L'AVOCAT DU RAT

         Le Procureur: ..... c’est pourquoi, Mesdames et Messieurs les jurés, je demande pour Alex Krycek le maximum de la peine. Merci! J’ai terminé Votre Honneur.  

         Le Juge: Merci, avocat Low ... Avocat Antony, c’est à vous.  

         Me Imy Antony: Mesdames et Messieurs les jurés. Regardez attentivement cet homme et dites-moi: est-ce là le visage d’un tueur? Si les yeux sont le reflet de l’âme, ces yeux-là vous semblent-ils ceux d’un assassin? Non Mesdames et Messieurs, ils ne le sont pas. Ils ne le sont pas parce qu’Alex Krycek n’est pas un assassin.. Non. Alex Krycek est une victime des circonstances, le bouc émissaire d’un complot. Un pion dans le jeu mortel du pouvoir. L’accusation le veut instigateur de délits sans pitié, le veut espion, coupable de double jeu et d’atrocités. En réalité l’accusation n’a pas fourni la plus petite preuve tangible qu’Alex Krycek soit coupable de tout ce qui lui est imputé. Ils l’ont accusé d’avoir tué le conducteur du funiculaire... Mais Mesdames et Messieurs, cela me ferait presque rire......  A-t-on jamais retrouvé le corps? Non.... Y avait-il des traces de sang ou de lutte sur les lieux? Non... Et alors comment accuser mon client d’homicide? Ils l’ont accusé d’avoir tué Duane Barry. Ils disent qu’il l’a empoisonné. Mais il n’a été procédé à aucun examen toxicologique qui puisse le démontrer. Non, il s’agit seulement de la conclusion du rapport de l’agent Mulder. Ce même agent qui avait maltraité Barry durant l’interrogatoire, au point que les responsables des premiers secours ont déclaré, ce qui a été ensuite reporté sur la fiche clinique, que Duane Barry est mort par suffocation. N’est-ce pas là une preuve du fait que mon client est le bouc émissaire de crimes perpétrés par d’autres? Ils l’ont accusé d’avoir tué William Mulder. Mais ce même agent Mulder, Fox Mulder, a admis n’avoir vu personne dans la salle de bains.  De ne s’être même pas penché pour regarder à la fenêtre. Non, Mesdames et Messieurs, l’agent Fox Mulder a déclaré, je lis sa déposition: “.... quand je suis entré dans la salle de bains, mon père gisait par terre, blessé à mort. La fenêtre était ouverte et j’ai entendu une voiture s’éloigner.” J’ai entendu une voiture s’éloigner, voilà tout ce que peut dire l’agent Mulder. Malgré cela, il a toujours accusé mon client  >

d’être l’auteur de ce crime. Et quelles preuves a fourni l’accusation? Un calibre neuf millimètres. Un calibre neuf tout à fait commun  que seul le témoignage des agents Fox Mulder et Dana Scully attribue à mon client, mais l’arme n’a jamais été trouvée en possession de  celui-ci et les empreintes  étaient confuses et, parmi celles-ci, se détachaient nettement celles de l’agent Mulder. N’est-ce-pas là une tentative de persécution impitoyable et orientée contre mon client? Tous connaissaient l’étrange comportement qu’avait l’agent Mulder en cette période: irrationnel, irascible et intraitable. L’agent Mulder, en effet, avait frappé son supérieur: le vice-directeur Skinner. L’agent Mulder, bien qu’il eût connaissance des procédures légales, abandonna le lieu du délit. Ce ne fut pas lui, en effet, qui signala la mort de son père, et, en outre, on ne retrouva dans la maison que ses propres empreintes. Non, Mesdames et Messieurs les jurés: dans la maison de William Mulder on n’a pas trouvé les empreintes d’Alex Krycek. Et alors, comment l’accuser de cet homicide? Ils l’ont accusé de vouloir vendre des secrets militaires à d’autres nations. Mais quels secrets? Le gouvernement a démenti  l’existence, et donc la perte, d’un “dossier” sur les rapports concernant les OVNI. Qu'aurait donc vendu mon client?: de l’air pur? qui l’a accusé de ce vol? Le vice-directeur Skinner. Eh oui, donc ce “dossier” n’était pas en possession du gouvernement mais bien du vice-directeur et comment celui-ci en avait-il pris possession? Il l’avait soustrait à l’agent Mulder. Par conséquent, qui a volé le “dossier”: l’agent Mulder ou mon client? L’agent Mulder, en cette même occasion, persécuta et maltraita mon client. Oui Mesdames et Messieurs: Alex Krycek fut frappé brutalement et reconduit à Washington par la force. A cause de l’agent Mulder, Alex Krycek fut possédé par une force d’origine inconnue et cruellement enfermé dans un silo souterrain, d’où seule la chance l’a tiré. Et l’on continue à accuser mon client? Si c'est lui le méchant, que sont donc les autres? Ils l’ont accusé de comploter avec les soviétiques et d’être un espion à leur service et que cette alliance a mis en danger la vie de l’agent Fox Mulder. Oui ..... Mais ce fut l’agent Fox Mulder qui traîna Alex Krycek jusqu’à Tunguska et non le contraire. Et, à Tunguska, ce ne fut pas l’agent Mulder qui fut mutilé. Non, Mesdames et Messieurs les jurés, ce fut mon client, cet Alex Krycek qui est assis aujourd’hui au banc des accusés, qui fut brutalement mutilé. A présent, Mesdames et Messieurs, pour conclure mon exposé, je vous demande d’analyser à fond les preuves avancées dans cette salle de tribunal. Je vous demande de vous rappeler que l’on ne peut condamner un homme qu’en l’absence d’un doute raisonnable.. Eh bien, Mesdames et  Messieurs les jurés, je crois que les questions que j’ai soulevées démontrent clairement qu’il existe plus qu’un doute raisonnable. C'est pourquoi je vous demande de déclarer Alex Krycek innocent de tous les chefs d'accusation qui lui sont reprochés. Merci!  

back up

LIVRE DES MORTS DES ANCIENS EGYPTIENS XVII ^ème CHAPITRE

(AUTO-PRÉSENTATION DU DÉFUNT DEVANT LES DIEUX)

back up